孙鱼：被猫扑收购以后，Donews会不会有一些限制？
孙鱼：千橡那边对我们没有什么直接的要求，就希望我们能把Donews做好，把Donews做好对千橡来说就是最好的保值升值。
孙鱼：Donews也是博客为核心的Web2.0网站，您觉得它将来会如何发展？
洪波：我们也不是完全不考虑，但是实际卖广告、做推广不是我们在做，我们只是负责产品、服务以及做一些内容。我们Donews的这些运营者只是负责这些事情，由千橡那边承揽我们“都不喜欢做的事”。当然刘韧可能不能不做，我是真不想做。Donews说起来从2000年4月份成立到现在这6年的时间，它是国内很早就开始具备Web2.0观念的网站，最早它就把发布权给每个用户。每个人可以在自己的专栏上随意的发表自己的文章，这就是Blog简单的雏形了。至少在观念上是非常Web2.0了。到现在Donews也成为一个对于IT行业比较有影响力的平台了，我们还是坚持用户在我们这儿是中心，我们是提供服务的。不是像新浪这样完全把自己当作一个媒体看待，我们更多的还是服务商。我们希望用户用我们的服务用着舒服我们提供给他们在别的地方享受不到的服务。
网友：您对盛总的Blog广告怎么看？
洪波：他花10万买了一个大的广告可能他觉得值得，但是我对这样的事兴趣不大。
网友：博客让木子美、芙蓉姐姐、天仙妹妹火了，您怎么看这些博客？
洪波：Blog给每个人发挥的权利，在上面写什么、说什么，只有一个底线就是法律，法律许可你说什么别人不会干预。但是这里有一个道德的因素，如果你在Blog上侵犯别人的隐私如果严重了就是违法了。如果没有多么严重但是总是不道德的，我觉得每一个人有自己的衡量标准，很多事情，既然它是面向最普通网民的应用，大家怎么使用是很正常的。我一点不反对木子美、芙蓉姐姐以那样的方式使用这种服务。当然我也不反对拿它去做一些别的事情，我觉得这个怎么使用，怎么进行自我约束完全是个人的事。
孙鱼：新浪现在有做名人博客，名人博客的更新有的是通过编辑，或是请人带写，您认为这是不是已经违背了博客的本意？
洪波：我觉得谈不上违背。如果读者认可你经纪人替你写也没什么，如果读者不认可，发现是经纪人写的，那我可以不看了，这是市场的选择，用户的选择，相信用户就行。
网友：几天前参加一个会议，几个VC老大都非常看好社区，为什么呢？社区网站是比较老的模式，但是重新来谈是不是有一点老调重谈？另外门户专业网站社区如何发展？向于Discuz！联盟是不是一种好的手段或方式？
洪波：我觉得VC投资他永远都是追求回报的，而且互联网发展很快、变化很大的这种行业投资确实要控制它的风险。VC一般来说不会投资一个非常成熟的模式，对于互联网来说门户模式已经成熟了，基于SP 短信的模式也已经基本成熟或者已经过去了。VC它会寻找新的机会，这种机会不管以前有没有有过，以前有过可能不是当时最重要的机会，或者以前没有过这种新的机会。这种机会肯定是以前的模式没有办法涵盖的，它希望投资这样的东西增长潜力才会比较大。所以我觉得从去年开始社区被看好，并且很多社区或者基于社区的服务获得了大量的风险投资，我觉得很明显的是VC希望借助社区的模式来探索一个新的商业机会。
至于说到社区本身，社区的商业模式也还是需要探讨，但是它跟以前的门户模式不一样，门户模式以内容为中心，内容提供出去了让用户读，你可以在内容上投放广告。社区模式是以用户为中心，以前的门户网站也会发布注册用户，但是注册用户到底怎么用他不知道。现在社区网站可能注册用户对他来说意义更大一些，比如一个国外的FACEBOOK，这个社区去年出现了爆发式的增长，达到了突破点，现在大概有7、8千万用户，这种增长速度很惊人。而且据说它前些日子拒绝了一笔高达几亿美元的收购，它不想卖。已经有了8千万用户了，这对价值可能怎么评估都不过分。FACEBOOK它觉得它现在的价值是几十亿美元以上，这种社区控制大量用户的时候，而且用户在那儿能够自我服务，自我产生内容，这种社区实际上它已经是一个非常有价值的实体了。
我觉得其实国外的社区忽然的增长反过来也影响了VC对中国社区的看好，因为中国人多，可能单个用户产生的价值不会太高，但是人太多了。中国现在是世界网民数量第二大的国家，对于VC来说可能更关注能够拥有多少用户，多少忠实用户？所以我觉得VC下半年火了，一方面有国外社区网站成功的带动，另一方面也有VC对中国互联网庞大用户群体价值的看好。
Discuz！联盟原来的模式是你安装多少给我多少钱，这种模式永远不会太大。它去年拿到了投资，把它的程序开源了，它是提供很多服务成为你默认的配置，这是非常大的联盟性的公司，如果真的有 70％多的市场份额的话，实际上对中国的BBS已经具有了非常大的控制力和影响力了。他们追求的是社区的影响力。
没有评论:
发表评论